言語学論文の変な例文

言語学の論文の例文はときどき明らかにウケを狙ったやつ（→前の日記d:id:trb-es:20070513#ks；例文自体ではなく説明が…）とか異常にマニアックなやつ（→d:id:a27sst:20080606#p1）が入っていてニヤニヤしてしまうのだが，その中に「面白いんだけど，狙ってるのか狙ってないのか分からないやつ」というのが時々あってえもいわれぬ気分になる。論文で取り上げているパターン（構文なりなんなり）を杓子定規に適用して作った例文にそういうのが多い。
というのも，上のマニアック例文と同じ西山佑司『日本語名詞句の意味論と語用論』（ひつじ書房）で，さっきシュールなのを見つけてですね。

甲：新しいのがいいのは何だろう。
乙：うん，女房と畳がそうだ。
甲：なるほど，たしかに，女房と畳は，新しいのがいいね。他にないかね。
乙：辞書もそうだ。
甲：そうそう，辞書は新しいのがいいね。
（p.249）

この甲と乙は何者なんだ。